W 的个人资料文軒 說™ - - - ...照片日志列表更多  |  工具 帮助 |
|
|
2009/11/13 办大学还是开饭店? 每年英国各大报纸排名里最重要的一项是"学生满意度";这个指标是英国官方对本科毕业生问卷调查的统计结果.依据这个项目,每年各个报纸都会推举出一堆的"顶尖学校(Top
School)";而且还能轮流坐庄,让不少的学校都过把Top15的瘾;不知道的还以为英国有这么多水平接近的名校呢. 但这些层出不穷的"顶尖学校"还都有自知之明,如果去查查他们的网页,只有个别的几个敢说自己是世界Top 100,或者敢说自己有Global Impact.而且一到拿研究作为衡量指标的时候,这些所谓的"top school"就露出了马脚. 越来越多的英国大学在"学生满意度"的驱使之下,丧失掉了学术的标准;为了"讨好"学生,在课程设计的时候把难的东西都统统跳过;在判分的时候,努力和学生比不太努力的学生也多拿不了多少分数. 这种办学的逻辑我实在不能苟同.我认为The modules should not be shaped for the students, but shape the students.就是说教学要使学生改变;而不能为了学生而降低标准.开饭店只要顾客满意,任务就完成了;而大学却承担着把学术成果传递给学生,以及满足业界对于毕业生技能要求的社会责任. 比如硕士教育,必须要坚持贯彻Research-led Teaching;推导要讲,论文也要讲.如果不讲推导只给出最后公式,那就成了初中数学应用题了. Students may hate it, but they will know that that's the only thing which can make them different from graduates from many other universities. 学生喜欢也罢,不喜欢也罢,到毕业以后,他们就知道,这些推导和论文是唯一让他们和很多其他学校毕业生区别开来的东西. 说到底,学生满意度算什么东西,是念大学时候满意度重要,还是大学学到的东西对思维和工作带来的帮助重要? 还好中国没有搞这种无聊的东西,不然高等数学的课估计首先就被消灭了;计量经济学也可以被消灭了.我念大学时候也最烦高等数学和概率论统计之类的课了,但到现在,它们是仅有的那时候学的东西里还能用得上的. 这种最大化"满意度"的制度具有极强的欺骗性;它表面上是关注学生的利益,却因为多数人不喜欢学习难的东西,而越讲越简单,文凭越来越贬值,最终损害的还是学生的利益. 英国高考有越来越多的人能各门全部拿A,也有越来越多的大学在"满意度"上又创新高;如果这是个饭店,那肯定是好事儿;可惜这是大学,把教的东西给中国的学生看看,可能他们都觉得太浅了. 2009/9/22 熱比婭: <愛的十個條件>老热在高雄"热播"的纪录片开头说她富起来以后,到农村去旅行,越来越明白为什么中国政府让她的"族人"处于"如此的环境之下".不知道她的期望是处于什么环境之下.今天国务院新闻办发表《新疆的发展与进步》白皮书,读读让人回到现实之中.如果理想状态是她的族人都和她一样富裕,或者比她还富裕,可就是美国人民和瑞士人民的平均生活水平,也达不到她的富有程度.中国还处于,并将长期处于社会主义的初级阶段,比她所看到的新疆维族同胞生活还艰辛的人们,也还大有人在.从情感上来说,她可以希望她的族人都成为中国先富起来的一部分;为了促进这个目标,包括她在内的每个维族同胞都可以尽一份力,从教育,勤奋,沟通等方面下功夫;可她却选择了抱怨政府,乃至反对政府.而她所抱怨和反对的这个政府,正是领导新疆农民人均收入30年翻了28倍的政府.经济的发展受制于人们的教育程度和地缘等因素;不是她站出来重新给"高度自治"下个定义,就能解决维族同胞的问题. 2009/9/2 上海高级金融学院 晚饭以后随便上网看看，发现Prof. Wang
Jiang的Shanghai Advanced Institute of Finance
(SAIF)开始招人了。从目前Faculty的配比来看，已经和长江商学院在一个水平；但所面临的问题也是一样，就是以兼职特聘的教授为主。 全职的Faculty职位，如果有，当然很多博士毕业生趋之若鹜；问题是能 入得了这些Faculty法眼的博士毕业生，手里一定一大堆不错的Offer；而痛痛快快愿意来的博士，这些Faculty又不一定瞧得上。但这关必须得 过，因为兼职教授再优秀，发表论文的时候也不能属兼职学校名字。这对于长江来说不一定是个迫切的问题，因为它主要做MBA项目，但也在去年招了几位 Research Fellows。而上海高级金融学院有更大的雄心，也承载了为上海建设国际金融中心服务的重托，所以一开始就开设了全职的助理教授职位。 国内院校金融学科迅速的发展，往大了说为中国金融行业的培养了亟需的人才，提升了我国的竞争力和形象；往小了说也让莘莘学子不出国门花冤枉钱就能学习到最新的金融知识。往再小了说，也为我们将来回国提供了更多些的选择。  Faculty PositionsFinanceShanghai Advanced Institute of Finance (SAIF)The Shanghai Advanced Institute of Finance (SAIF) at Shanghai Jiao Tong University invites applications for faculty positions in Finance at all levels (Full, Associate, Assistant Professors as well as Visiting Professors). Candidates with a recent Ph.D. degree will be considered for tenure-tracked positions. SAIF offers competitive salaries, benefit packages, and excellent research and teaching support.
Each applicant should prepare a package including the following items:
The package should be sent electronically to recruiting.saif@sjtu.edu.cn. Applicants can also contact us by phone or visit our website for more information.
SAIF will be conducting interviews at the 2009 FMA meeting in Reno, Nevada, and the 2010 AFA meeting in Atlanta, GA. Submission Deadline:
2009/8/29 关注果敢 果敢介绍：http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%9E%9C%E6%95%A2 果敢政府网站：http://www.kokang.net/ 果敢论坛：http://bbs.kokang.net/ 果敢阅兵：http://www.youtube.com/watch?v=pJA6JUVw6mM&feature=player_embedded 2009/6/21 工业信息产业部挥霍国家口碑 一个人和一个国家要想把名声搞坏了，那就是轻而易举的事儿；可口碑和Reputation要想建立起来，那真是得靠多少人多少年的努力。成天出台这种低俗的政策，国家就是连着主办两回北京奥运、建设五年和谐社会好不容易攒的那点口碑，都不够他糟践的。这种一意孤行是极为不顾全大局，极为不讲政治的表现。 不就四千万么？最后通过这来路不明神秘莫测的“郑州金惠公司”落你手里才几个钱。不如让全国人民直接给你捐点，你就别折腾了。 2009/6/14 "绿坝"是个Shame从2009年7月1日起，所有在国内销售的品牌电脑都需要预装“绿坝-花季护航”软件。这款软件旨在为“未成年人”上网提供一系列的保障，包括过滤非法、色情、暴力等内容。国家提供4170万人民币采购供网民免费使用;“绿坝-花季护航”软件的基本功能除了过滤“不和谐”网页外，还能定时截屏，以方便管理者（家长）监视使用者（孩子）的一举一动。更详细的介绍： http://www.kenengba.com/post/1149.html
国家范围的政策不单影响人民的上至福祉下至便捷，还影响到国家的形象。合理的政策可以在国际上赢得声誉；荒谬的政策让人笑话。不是说我们中国人均GDP赶上发达国家的时候中国人才能重新赢得世人的尊重，这种尊重也是靠政府在政策上的智慧来一点一滴赢得的。花纳税人4千多万强制每台机子装这个技术不成熟又暴露个人信息的破软件的政策真是一种Big Shame。有多荒谬我就不说了，人人都在骂，也不少我一个。
更重要的是还体现了政府对于家庭关系的立场。家长和孩子和孩子的了解需要动用这种间谍软件么，监视孩子一举一动？这种性质大概和在家里装监控摄像头，孩子书包里装窃听器的性质一样。怎么把对待阶级敌人的那点手段一点没糟践，全给家人用上了。中国家庭的关系用搞到这么紧张么？了解孩子的思想需要动用国安局那些手段？ 2009/5/16 反对和反对派及其责任人们应该有反对的自由。但从反对者到反对派的路程，也是从理性悖离的过程。
所谓反对者是通过自己的思考和判断对其他组织或个人的某些行为的异议。而一旦成为反对派，则往往1）为了否定而否定；2）否定一切。
比如某教授若干年前发表激文批评中宣部的某些政策，不少人佩服他的勇气。但随着时光的流转，他从反对者成了反对派，据说不但支持起了台独藏独和中国威胁论，还支持起了法西斯主义的“日本大东亚共荣圈”。这样下去，那天他又支持FL功，应该也没有任何人会感到意外。这有点把搞政治和搞对象混淆了：搞对象两个人掰了，就老在心里数落对方不好；犯不着从批评政府某个部门，就搞到和祖国决裂。这也是当年民运人士不得人心、没搞成气候的一个原因。敢支持台独藏独就直接站到了中国人民的反面。
简单地搞反对党却不一定对人民有利这是一个问题。第二个问题是反对党往往自认为或者被认为是有“责任豁免权”。执政党对政策承担责任，这是共识，没什么好说的。反对党为了反对而反对去，就是没责任的么？说风凉话很容易的，挑毛病也很容易的，又轻松还不担责任，这制度好得了么。举个例子，当年台湾修高速公路的时候，民进党坚决反对；现在和大陆经贸人流物流上的合作，民进党更是反对。当年基础设施的建设为台湾经济的腾飞打好了了基础，反对党一方面享受这个带来的便捷，一方面就闭嘴了，好像它扯脖子喊着反对从来没发生过。今天还是一样，反对党一方面享受着两岸的合作给台湾人民带来的好处，一方面扭过脸去骂。
如果这是合理的，如果反对派大放厥词的自由和责任豁免就是所谓“西方民主政治”的精髓，往大了说也太TM小瞧人类的智商了；往小了说，谁愿意每天埋头苦干背后跟着一屁股专门唱反调的？江丙坤也受不了。 2009/5/15 读金融学的新理由：截止3月我国A股市值16.1万亿 全球第三这个排名的出炉，还是多亏了“股权分置改革”。如果不改革，占大约占股票数量三分之二的不流通股的价格未知，所以中国股票市场的市值自然无法统计，也就无从参加任何排名了。 科学的研究和科学的报道英国赫尔大学、利兹大学和诺丁汉特伦特大学的研究人员独立执行调查研究，首次发布最全面的关于华人遭遇种族滋扰和袭击的调查报告。但是该报告显示，1/6在英华人遭遇过种族主义行为，在西约克郡，针对华人的犯罪率上升了20%。引述该研究的新闻报道中列举了两个华人遭遇的暴力事件，一个是被青少年用石子和拳头袭击；一个是被6个小孩砸了玻璃。
这样一个研究非常有意义，但是这种研究方法存在巨大的问题：它没法区分是暴力行为，还是种族主义行为---不是一个外国游客或者外国移民受到暴力袭击，就自然地使得该案成为“种族主义暴力”行为。该定义的关键是在于“针对性”。如果问英国人有没有受到过青少年的暴力或者骚扰，我想这个比例也不会低于1/6。
恐怕问题的本质却在于：1）英国某些区域的治安非常不好；2）青少年犯罪已经成为英国社会秩序的一个大问题。要说大到什么程度。去年新闻说：青少年犯罪已经取代了恐怖主义成为英国社会秩序的首要威胁。当今英国青少年的素质决定着英国的前途。英国前途的担忧恐怕要比华人对治安担忧要大得多的多。 2009/5/10 武书连的大学排名 在中国搞大学排名是个很危险的事儿，尤其是有把柄的人搞排名。武书连很勇敢，“铤而走险”，却在上周遭到了灭顶之灾。 危险在于，中国大学是有行政级别的，副部级的大学有31所，正厅级的数不清。给大学排名和给政府部分排名性质上没有本质区别。尤其是排名的方法又不够透明。如果都是采用公开数据，就和英国的《泰晤士报》、《卫报》等排名一样，大学也只能批评说排名方法有问题，而如果是暗箱操作地瞎捣鼓，那就悬了。副部级的校长和书记不高兴，后果很严重。 说武书连不是“不严谨”而是“铤而走险”是因为他打着中国打头的研究院的牌子，被发现根本是子虚乌有。这性质就严重了，说重了是冒充国家机关人员招摇撞骗。 暗箱操作捣鼓大学排名显然不是个人爱好，而是要赚点钱，于是就有了他靠“征地、加人、加强文科”的八字箴言而获得成都理工大学数万元“赞助费”的英勇事迹。我估摸着当年某人搞“富豪排行榜”的时候也靠这个赚了不少钱。不同的是，前者给钱是为了上榜，后者给钱是为了不要上榜。 所谓的“英国十大杰出华人青年” 国外的中国网络媒体没有自己的新闻队伍，往往刊登别的媒体的转载，或者是博客等其他资源。看似随机，其实大有说道。比如今天最大的新闻就是“薄熙来之子薄瓜瓜入选英国十大杰出华人青年”。 1.说是最大的新闻不在于头条，而在于其统一。今天国内外几乎所有媒体都报道了，并采用了“统稿”。网络媒体极少采用“统稿”。报道也没从别的获奖者的角度报道了，而全部都是在介绍该位获奖者的时候顺便提到了其他的“陪衬”。陪衬之一还包括前一段时间来英国旅游的“汤唯”。来旅游一趟也成了“英国华人”；其他获奖者还包括陈美等。其他九位获奖者早已在工作岗位上有了非常优异的表现，根本不会在乎这个小协会的评奖，但还是被拉来做陪衬。 2.这件事情本身不太值得一提，因为评选机构是名不见经传的“英国华人青年联会”。国外结社自由，叫联会，其实根本没联多少人。性质类似于当年西安某民办学校校长自己到美国注册了一个社团评选自己是中国最受人尊敬的大学校长之一。 2009/5/5 孤独求败 对待失败需要良好的心态，对待胜利也需要平和的心态。2009横滨世乒赛中国军团夺取了全面的胜利，包括男单，女单，男双，女双，混双。这本是好事，不少人却说：这看下去还有什么意思；还有的坚持五四精神，反思不止。 1.这几天我都有看斯诺克的世界竞标赛，在谢菲尔德。前几名都是英国的选手，中国的丁俊晖世界排名也出了前十。但这都不影响台球爱好者对于技艺本身的欣赏。运动员有国籍，而技艺是不分国界的。 2.有的怕中国打得太好了老外就不玩了。运动员着没那么脆弱。斯诺克英国独霸了那么多人还不是好多中国人玩儿，NBA水平独领风骚别的国家不是也有自己的联赛。比赛的好玩之处就在于挑战。 3.体育比赛和打仗还是两码事。别把赛场当成发泄爱国主义激情的唯一渠道。 我国搞好自己的乒乓球联赛，也可以吸引国外的优秀运动员来参与，增进交流。 2009/4/29 沟通媒介 Facebook, Kaixin001, Twitter这类的网站，还真的改善了人们的交流。虽然联系的方式总是存在的，没有Email前还有电话，没有电话前还有信件，但不可能常常分别联系update每个人情况，所以见面的时候总是要说说上次分别后的近况。但这类的网站让人们对联系人的事实状况一览无余。据说有人每做个三明治就要Twitter一下，而她每天做三次三明治。她如果有朋友分别五年，别说是近况了，连当天早上吃的什么都知道。而我们还没有这么走极端，知道在哪儿上班、结婚没就行了。这种方式又超越了MSN的沟通方式。起码MSN里还得问，说你最近怎么样什么的，但F/K/T里连他今天下班堵车到家晚了都知道。另外还有个Networking的意义，据说只要通过6个人，世界上任何两个人就能连上线，所以奥巴马也是你朋友的朋友的朋友的朋友的朋友的朋友。这种服务不光是沟通的补充，还有沟通的升华。比如Group,投票，真心话，足迹等功能，还让人们了解到日常谈话所不会摄取到的信息。 2009/4/28 克难金融危机的误区度过金融危机企业和政府常有两个误区。
第一个是勒紧裤腰带。很多政府和企业都出台政策，或者节流或者裁员。除了一些受到较大冲击的外贸企业外，更多的企业和政府部门只是做做姿态，纯粹的形式主义。社会当中大家互为服务的提供者，本来有能吃饱的钱，非要饿着显得忧国忧民、心系世界。后来是你也不买我的服务，我也不买你的服务。反倒进一步恶化了经济，到头来搞得都活不成。
第二个是杀富济贫。比社会主义还社会主义的英国打算向年薪15万英镑以上的人对部分收入征收50%的所得税，甚至可能会更高。高收入的人不仅仅是体现个人努力的价值，更重要是他们往往是就业职位的创造者，和经济生产活动的组织者。对他们课以重税没有任何好处，只会抑制他们劳动积极性。他们创造劳动岗位以及缴更多的税（比例和数额上都是）已经承担了更多的社会责任；而且有钱和没钱不是静态的阶级而是动态的个体，人们可以靠才能和努力致富；既然人人都有机会，就不用把爬上去的拉下来。 2009/4/27 法国买文凭案的新解读人们老说等中国人办事像老外一样更规矩了，中国就发展了。中国的发展却太快了，中国人还没来得及学外国人的规矩，反而把老外给影响了。有人拿大笔钱买文凭的时候，老外也含糊。这还不是最坏的，好歹文凭是国家承认的；有的“野鸡大学”正大光明地骗中国学生的钱，那更可恶。 2009/4/21 腐败的成分 《焦点访谈》连续3天播放了中介组织配合腐败的案例，看起来貌似反腐败的视野和手段又进了一步，却反映出更多无奈。 要讨论清楚腐败，就要先看领导干部在决策的时候，是否具有一定的灵活性。比如批房地产的容积率的时候，大学招生的时候，税收优惠的时候，有没有“机动指标”。如果没有机动指标，领导又这么做了，那也犯不上说贪污不贪污，首先就先违法违规了。如果做几件违法违规的事儿就受到警告或者处分，那也没人会发展到贪污几千万的程度。如果领导干部因为“手头没有“机动指标”以及单位组织上对违法违规查得也比较严”，那他办不成事儿，也自然没人来腐化他。 但这个前提并不总是存在，在一些领域多多少少总是有一些灵活性。这个灵活性就更体现权利的价值。比如说高层建筑的容积率可以为4.5也可以为5.5。那这个数字稍微的变化体现在房地产商的理论上就可能是几千万。比如一个大学的本科A-Level(英国高考）的分数线为ABB，但并不是每一个拿ABB申请的学生就能拿到通知书。 大家最能理解的情况是：此开发商是该市的龙头企业，纳税大户，吸纳了大批劳动力就业，据此领导给了最高允许的容积率；而该申请大学的学生的推荐信来自于某德高望重的大学教授，于是虽然分数刚达线还是录取了。 凡事都有破例的情况。一些人还能允许的情况是：由于该企业答应给旧城改造捐款，给该市乡里的小学捐款，于是把容积率破例给提到5.6；或者该申请大学的学生的爸爸给学校捐了一个100万英镑来成立一个研究中心，于是虽然该生只得了BBB，但仍然拿到了大学的录取通知书。 大部分人不能允许的情况是：企业把钱偷偷给了领导；学生家长把钱塞给了教授或院长，于是该生得到了通知书。 问题是这3种情况是混杂的，很难界定。即使是第三种情况，钱也不一定是和买东西一样一次一结算的，而且有多种的支付方式。回头看所谓查出的腐败案，都是由滥用职权入手而查出腐败的。而“机动指标”范围内的“合理腐败”，那就很难查出来。两口子还藏私房钱呢，领导拿了钱，那谁知道。这事儿不是靠制度，而是靠自觉。 中国大学录取改革，在高考之外有很多条路，但一想到“隐患”就让改革者望而却步。高考再不公平也是拿分数说话，而所谓“素质教育”的软指标衡量，则是仁者见仁，智者见智：留下了足够宽的“机动指标”范围。有意思的是英国本科和硕士的录取这种在中国看起来是“香饽饽”的肥差都是由小秘书们决定的。教授们对“系主任”“副院长”之类的“管理职务”，也是恨不得躲得越远越好。 2009/4/15 《中国不高兴》最近国内很火的一本书叫《中国不高兴》，激扬我国的内忧外患，并提出一些貌似偏激的建议。虽然我这里买不到，还是通过几位作者参加凤凰卫视的节目对其有了一些了解。因为本书并不是个学术书籍，不用字字珠玑，但它所传达的意思，还是有一定的积极意义。
西方不希望一个贫穷的中国，因为中国这么庞大的人口生存有问题的时候，会给世界带来不稳定的因素；但西方更不希望一个强大的中国，他们眼中中国的最优发展水平就是：能吃饱饭，给外国制造业打打工就行了。西方期望一个被人可怜的中国，要多过期望一个让人敬佩的中国。不光是西方的政府，西方的人民怎么可能欢迎中国的大学超越西方的大学，中国的公司超越西方的跨国公司，中国的军事力量超越西方的军事力量？中国在复兴道路上每多走一步，西方政府的支配权都会被多稀释一份，西方人民的优越感都会被削弱一层。与其说西方对中国不了解而有误解，不如说这种误解和偏见是延续300年优越感的精神需要。
东盟和中日韩的系列峰会在此经济危机中对于区域经济的意义重大，但泰国的少数反对派竟然冲进了会场，使得会议夭折，也推迟了东盟自由贸易区等一系列政策的签字和落实。这是一个巨大无比的shame。但培养中国类似的“内耗”也是西方政府所乐此不疲的，具体表现为：反对美国的进了关塔那摩的客人，反对中国的成了白宫和国会的客人。
这本书出得晚了点，鸦片战争时候就该出了。可当中国弱小的时候，谁管你你高兴不高兴，who cares？中国GDP已经成了世界第三，但中国人还是很谦逊，还是韬光养晦，不是中国人不自信，而是因为中国志向远不止于此，中华民族复兴的道路上丝毫不能懈怠。 2009/4/5 财迷心窍 最近郎咸平教授在重庆还是哪儿的一个讲座，说他自己也从来不买股票；普通人都能股票中赚钱，除非是赶上了泡沫。这个概括的很精辟，普通人像赚钱还有个办法就是长期持有35只以上的股票，甚至股指基金；但这也不保险，如果退休的时候正好赶上经济危机，就和现在一样，那也就白搭了。从周围金融教授们的例子来看，几乎没有持有大量股票的，小部分人有也是只投资财产的一小部分，放着不动，长线投资。 一些国人赌性坚强，把点精力都用在买彩票和买股票上了。报纸也是大加渲染什么有的人5000块起家炒到5个亿，或者是老彩迷摸到了门道中了大奖。解决的办法是，给彩迷送一本初中的概率论---各次开奖是独立事件，前面开什么号和后面没有一点关系，所以研究前几期中奖号码出现的规律没有任何意义；再派些本科生去证券营业厅实习，把各个散户自己最得意的交易策略（Trading Strategy)拿历史数据给他们做个计算，看他们的交易策略能有多少的累计超额收益。君子爱财，取之有道；没必要把人生都浪费在这没谱的事儿上面。 2009/4/3 对美女的失望和对经济学家的失望多少年前，“美女”这词是个多高的赞誉，非得是沉鱼落雁闭月羞花的人才能评得上。后来媒体开放了，不知道是为了客气还是为了哗众取宠，只要是和年轻姑娘有关的新闻，十有八九标题里就是“美女”。媒体就是那个嚷嚷狼来了的孩子，网友乡民们被骗得多了，不光对媒体失望，对美女也失望了。
多少年前，“经济学家”这称呼是个多高的评价，非得是杰出的教授才能算得上。后来媒体开放了，不知道是为了客气还是为了哗众取宠，只要是和“经济沾边的人”，都被统一称作经济学家。这些人中有“评论经济的”，有“喜欢写经济类博客的”，有“号称炒股发财的”，还有“写股评的”。其实别说是这些人，就是制定、实施经济政策的人也不能被称为经济学家。衡量经济学家的唯一标准就是学术贡献。 |
|
|
